Питфоллы проверки ЭОМ — полный список

• Проверять номер пункта, а не только наличие НТД. Типовая ошибка ПЗ — ссылка на существующий пункт, который в норме говорит о другом. Сверять через document_search_in_text_tool/document_read_text_tool (ГОСТ Ассистент) и различать три исхода: «пункт есть и по делу», «пункт есть, но о другом», «пункта нет».
• СП 256.1325800.2016: п.8.23 — про НОМИНАЛЬНЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ (220/380 В), НЕ про потери. Текст про 7,5 % / 3 % / 4 % идёт следующим, НЕ ПРОНУМЕРОВАННЫМ абзацем (сверено по тексту документа 19.10.2026: строка 2816 — п.8.23 про напряжения, строка 2827 — потери без номера). Ссылка вида «согласно п.8.23 … 7,5 %» — замечание, ссылаться надо на раздел 8 целиком.Здесь я дважды ошибался в разные стороны: сначала объявил саму цифру неверной (ложное критическое замечание), потом — что «п.8.23 про потери, всё верно» (пропустил дефект ссылки). Правило: цитата может быть точной, а НОМЕР ПУНКТА — не тем. Проверять два вопроса отдельно: «есть ли такой текст в СП» и «тот ли это пункт».Ловушка: поиск в интернете выдаёт цитату про 7,5 % рядом с «8.23», потому что страница цитирует раздел. Сверять только по номеру строки в базе, а не по выдаче поиска.Проверенные соседние случаи той же породы: п.10.13 — про УЗО 30 мА, а не про этажные щиты (требования к ним — п.10.6–10.11 и раздел 12).
• Пересчитывать таблицы нагрузок кодом, не глазами. Считать Decimal, а не в уме: суммы Ру/Рр/Qр, Sр = √(Pр² + Qр²), tgφ = Qр/Pр до и после КРМ. Сверять две независимые точки: «Итого» строки и «Итого ВРУ с КРМ». Обычная картина — «Итого» исключает нагрузку квартир, а полная сумма равна Руст: проверять оба числа, иначе вывод «итог не сходится» ложный.
• СВЕРЯТЬ СВОДНЫЕ ЦИФРЫ В ТЕКСТЕ ПЗ С ТАБЛИЦАМИ ТОГО ЖЕ ТОМА — отдельная обязательная проверка. Таблицы могут быть посчитаны идеально (итоги сходятся до 0,1 кВт), а в тексте ПЗ стоять совершенно другие Рр — и ни код, ни база НТД этого не видят, потому что каждый источник внутренне согласован. Найти в ПЗ фразу вида «ГРЩ: Ру=…; Рр(лето)=…; Рр(зима)=…» и сопоставить с суммой по вкладкам. Как отличить дефект от разных величин: если Ру сходится в пределах пары процентов, а Рр расходится В РАЗЫ — дело не в составе нагрузок, а в коэффициентах или в том, что часть строк не попала в расчётные колонки. Дополнительно считать загрузку ТП при обоих значениях: она покажет, какое из двух правдоподобно (76 % против 20 % — разница между обоснованной ТП и завышенной вчетверо).
• Метки режимов в сезонных таблицах — сверять МЕЖДУ таблицами, а не внутри строки. Строка, помеченная «Режим — Зима» в летней таблице и «Режим Пожар» в зимней, выпадает из ОБОИХ режимов: лето исключило её как зимнюю, зима — как пожарную. Это самая дорогая ошибка баланса мощности и находится только построчным сопоставлением двух таблиц по номеру строки. Тот же тест для «Не участв.» / «Не учит.»: строка, исключённая в одном режиме, должна быть учтена в другом; исключённая в обоих — проверить, законно ли.
• Количество × удельная мощность = Ру, построчно. Расхождение количества между сезонными таблицами при одинаковом Ру — опечатка (20 шт × 22 кВт ≠ 506 кВт). Ошибка может не влиять на итог (строка исключена), но это расхождение в документе и оно подлежит замечанию.
• Считать запас до разрешённой мощности ТУ, а не только факт «уложились». Если расчётная мощность отличается от ТУ на проценты (5 кВт из 900 — 0,56 %), то любая выпавшая из баланса строка ломает соответствие. Пересчитывать сценарий «а если учесть» при нескольких Кс и показывать превышение в кВт — так замечание становится доказуемым, а не оценочным.
• Чужие штампы искать программно, а не глазами. В томе может лежать лист другого объекта: извлекать из каждой страницы шифр основной надписи регуляркой и сравнивать с шифром комплекта. Проверено: 3 листа подряд имели шифр ВЕРН-8А-П-ИОС1.1 и адрес другого объекта при 78-страничном томе — визуально это самый заметный дефект комплекта, и именно его легко пропустить при чтении текста.
• Нумерация таблиц и разделов. Проверять сквозную нумерацию: пропуски (1, 2, 3, 6) и повторы номеров («Таблица 2» у расчёта и у учёта) делают ссылки вида «в таблицах 2 и 3» неоднозначными. Пропуск номеров — не косметика: это признак выпавшего раздела.
• Категорийность надёжности — сверять по ВСЕМ упоминаниям. Один и тот же объект в разных пунктах может быть описан как «2; 1; 1 особая», «I и II» и просто «2». Проверять п.4 (количество ЭП и мощности), п.5 (требования к надёжности), перечень мероприятий по резервированию и итоговые сведения о потребителе — расхождение между ними критично, потому что от категории зависит комплектация АВР.
• Подтверждение источников для I категории. Формулировка «питание от двух взаимно резервируемых источников (данным проектом не разрабатывается)» при заявленной I категории — замечание: ПУЭ 1.2.18–1.2.20 требует двух независимых источников, и том должен подтверждать их наличие, а не отсылать к другому проекту.
• Дефекты обозначений НТД искать строкой, а не по смыслу. Типовые: опечатка в номере регламента (ТР ЕАЭС 043/217 вместо 043/2017), несуществующая редакция (ГОСТ Р 50571.5.52-2013 — есть только -2011, заменён на ГОСТ Р 50571.52-2021), ссылка без года, оборванный переносом строки номер (ГОСТ 28249-). Проверять каждое обозначение регуляркой по всему тексту тома.

• Класс точности: разделять «счётчик» и «ТТ». В тексте и в таблице учёта одна и та же запись может читаться как 0,5S/1 и 0,5S/0,5 — это разные величины, смешанные в одной графе. Сверять текст п.«приборы учёта» против таблицы учёта построчно по типу прибора.

• Сверять таблицы ПОДЫТОГОВ с составом строк. «ИТ О ГО: 2219 180 …» в блоке квартир: количество 180 = 73+47+60 (сходится), а Ру — нет: 73·11 + 47·12 + 60·12 = 2087 ≠ 2219. Считать каждую составляющую отдельно, не только итог. Завышенное Ру тянет за собой Рр через Кс, и потом невозможно понять, откуда взялась мощность.

• Одна и та же точка присоединения в разных пунктах описана по-разному. В одном томе встретились «выводы низкого напряжения», «выходные клеммы трансформаторов тока» и «шины 0,4 кВ ВРУ». Для расчёта потерь и для границы балансовой принадлежности это разные точки: норма 7,5 % считается от ТП, а не от ВРУ — сверить и с формулировкой нормы, и между собой.
• Марка кабеля vs описанная конструкция. «ППГнг(А)-HF» расшифровывается как halogen free; если рядом написано «изоляция и оболочка из ПВХ» — это противоречие: ПВХ содержит хлор. Проверять не только номер ГОСТ, но и совместность марки с материалами по ГОСТ 31565.
• Один НТД в двух редакциях внутри тома. В перечне НТД стоит действующая редакция, а в тексте ссылка — на отменённую (и наоборот). Это отдельный класс дефекта: каждый фрагмент по отдельности выглядит нормально, противоречие видно только при сквозной сверке ссылок с перечнем. Делать её регулярно: собрать все НТД из текста и все из перечня.
• Нормируемая величина отнесена не к той точке. «Потери от шин 0,4 кВ ВРУ не более 7,5 %» — цифра верная, точка неверная (норма от ТП). Проверять не только число, но и то, от какого элемента цепи оно отсчитывается.

Проектные замечания — не текст, а сверка: одна и та же величина, снятая из двух источников, должна совпасть. Проверенные типы расхождений:

• Спецификация vs схема — количество приборов/аппаратов в спецификации не сходится с однолинейкой того же тома. Считать двумя независимыми способами: по спецификации с раскрытием иерархии позиций и подсчётом по схемам.
• Таблица параметрирования vs спецификация — расхождение локализуется по этажам, а не «в целом»; проверять построчно по каждому этажу.
• Артикул vs наименование — наименование прибора может противоречить приведённому рядом артикулу (однофазный назван трёхфазным и наоборот).
• Артикул vs перечень согласованных модификаций — сверять целиком, не по отдельным полям: правка одного поля меняет прибор как изделие.
• Обозначение комплекта — одна позиция в нескольких формах (.СО vs .С, -ТУ1. vs -ТУ1, дефис vs точка); возможен шифр чужого комплекта в основной надписи.
• Обозначения ТТ — дублирование номеров комплектов на одном листе; комплект трёхфазного учёта показан двумя трансформаторами вместо трёх.
• Номинал ТТ vs расчётный ток — проверить отношение 1,2·Iтт/Iр; занижённый номинал и вторичный ток сверх 10 А — критично.
• Направление потока — определяется по положению источника на листе, а не по порядку слов в текстовом слое PDF.
• Растровые PDF — том без текстового слоя проверить автоматически нельзя; это указывается в заключении, а не замалчивается.